周三开始，“武汉晚报折扣帮”微信推出小调查，微粉们纷纷发表了自己的观点。调查还在继续哦，快来扫码加入，回复#电话+140字观点#，并分享到朋友圈，赢取价值68元的绿地全球嘉年华武汉站门票。

　　网络热点充满变数

　　@陈瑞：大数据时代，广告策划实际上很不好把握。你可以策划一个热点话题事件，但却无法掌控事件发展的方向。就拿这次微信首推的三个广告品牌来说，宝马无疑是最大赢家。有说法戏谑道，微信其实主要是把宝马的广告推送给了屌丝们，因为屌丝们收到广告会大肆宣扬，由此能形成巨大的二次曝光。而可口可乐就有点当“垫脚石”的味道，可口可乐从来就没有与“屌丝”这个词关联起来，可这一次只因为它在首批广告中的产品单价最低，就自动被划分到了底层阶级当中。

　　@董静：就拿最近热播的言情剧《何以笙萧默》来说，锐澳鸡尾酒饮料，强行植入痕迹太重，导致大家纷纷表示反感、吐槽，品牌也无形中被贴上了“很LOW”的标签。

　　微调查：广告阶层论不一定靠谱

　　1月25日微信朋友圈广告正式上线的当天，关于微信广告的投放标准出现了数种猜测，其中流传最广的一种传闻称，微信朋友圈广告推送是基于大数据分析后进行的精准营销，根据对用户收入和消费能力的分析来决定投放何种广告。年收入 100 万以上，消费能力强，收到的是宝马广告；买不起iPhone 6但买得起小米的，收到的是Vivo的广告；连小米，甚至红米都买不起的，收到的便是可口可乐的广告。

　　武汉晚报《新7天》记者对部分回复的微粉进行采访统计后发现，上述传言并不可靠。例如，不少收到宝马广告的网友表示，自己的收入和消费能力远未达到可以购买宝马车的水平；而数位收入水平相对较高，且拥有私家车的好友则表示自己“未收到任何广告”。此外，记者统计发现，使用iPhone手机的用户收到宝马广告的概率要远高于安卓手机用户，尽管不少iPhone用户同样称自己“很穷”，根本买不起宝马。而安卓手机用户收到Vivo和可口可乐广告概率则相对较高。

　　微友魏新认为，微信的广告呈现和高富帅屌丝没有啥关系，主要是选择了朋友圈活动比较频繁的用户，通过关系链条来影响其他用户，对于朋友互动的广告厌烦程度就不会那么大，“企鹅”肯定分析了用户的聊天记录。

　　山寨广告随之而来

　　@洪波：“山寨广告多了，必然会在一定程度上影响用户体验。”正因为微信“无孔不入、无处可藏”“谁都可以发布”的特征，微信广告在“精准营销”之后，谁能保证它在二次传播、三次传播中会不会变了味、走了形？比如有人先加上你，之后再把昵称改成宝马中国的头像，要求你汇款到指定账户获得宝马MINI的试驾机会。这势必对正牌微信广告带来极大的杀伤力，也对有关监管提出了更高的要求。

　　@马大甲：不能让等待法律明确的过程成为空当期。相比复杂的网络广告监管形势，《广告法》已经难以满足目前监管要求，必须将微信广告纳入监管范围，明确微信广告的相关概念和标准，清晰界定微信个人行为及微信广告行为。只有这样，那些山寨广告才能可能得到治理，微信朋友圈广告才能坚挺地走下去，买家合法权益也才能得到有效维护。

　　记者傅雪婴 实习生蔡文婷